Saltar para o conteúdo

Magnitude absoluta

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A magnitude absoluta (M) é uma medida da luminosidade de um objeto astronômico em uma escala de magnitude astronômica logarítmica inversa. A magnitude absoluta de um objeto é definida como igual à magnitude aparente que o objeto teria se fosse visto de uma distância de exatamente 10 parsecs (32.6 anos-luz), sem extinção (ou escurecimento) de sua luz devido à absorção pela matéria interestelar e poeira cósmica. Ao colocar hipoteticamente todos os objetos a uma distância de referência padrão do observador, suas luminosidades podem ser comparadas diretamente entre si em uma escala de magnitude.

Assim como todas as magnitudes astronômicas, a magnitude absoluta pode ser especificada para diferentes faixas de comprimento de onda correspondentes a bandas de filtro ou bandas passantes especificadas; para estrelas, uma magnitude absoluta comumente citada é a magnitude visual absoluta, que usa a banda visual (V) do espectro (no sistema fotométrico UBV). As magnitudes absolutas são indicadas por um M maiúsculo, com um subscrito representando a faixa de filtro usada para medição, como MV para magnitude absoluta na banda V.

Quanto mais luminoso um objeto, menor o valor numérico de sua magnitude absoluta. Uma diferença de 5 magnitudes entre as magnitudes absolutas de dois objetos corresponde a uma razão de 100 em suas luminosidades, e uma diferença de n magnitudes em magnitude absoluta corresponde a uma razão de luminosidade de 100n/5. Por exemplo, uma estrela de magnitude absoluta MV = 3.0 seria 100 vezes mais luminosa que uma estrela de magnitude absoluta MV = 8.0 medida na banda do filtro V. O Sol tem magnitude absoluta MV = +4.83.[1] Objetos altamente luminosos podem ter magnitudes absolutas negativas: por exemplo, a Via Láctea tem uma magnitude B absoluta de cerca de −20.8.[2]

A magnitude bolométrica absoluta (Mbol) de um objeto representa sua luminosidade total em todos os comprimentos de onda, em vez de em uma única faixa de filtro, conforme expresso em uma escala de magnitude logarítmica. Para converter de uma magnitude absoluta em uma banda de filtro específica para magnitude bolométrica absoluta, uma correção bolométrica (BC) é aplicada.[3]

Para corpos do Sistema Solar que brilham na luz refletida, uma definição diferente de magnitude absoluta (H) é usada, com base em uma distância de referência padrão de uma unidade astronômica.

Estrelas e galáxias

[editar | editar código-fonte]

Na astronomia estelar e galáctica, a distância padrão é de 10 parsecs (cerca de 32.616 anos-luz, 308.57 petametros ou 308.57 trilhões de quilômetros). Uma estrela em 10 parsecs tem uma paralaxe de 0.1″ (100 milisegundos de arco). Galáxias (e outros objetos extensos) são muito maiores do que 10 parsecs, sua luz é irradiada sobre um trecho estendido do céu e seu brilho geral não pode ser observado diretamente de distâncias relativamente curtas, mas a mesma convenção é usada. A magnitude de uma galáxia é definida medindo toda a luz irradiada sobre todo o objeto, tratando esse brilho integrado como o brilho de uma única fonte pontual ou estrela, e calculando a magnitude dessa fonte pontual como ela apareceria se observado na distância padrão de 10 parsecs. Consequentemente, a magnitude absoluta de qualquer objeto é igual à magnitude aparente que teria se estivesse a 10 parsecs de distância.

Algumas estrelas visíveis a olho nu têm uma magnitude absoluta tão baixa que pareceriam brilhantes o suficiente para ofuscar os planetas e projetar sombras se estivessem a 10 parsecs da Terra. Os exemplos incluem Rígel (−7.0), Deneb (−7.2), Naos (−6.0) e Betelgeuse (−5.6). Para comparação, Sirius tem uma magnitude absoluta de apenas 1.4, que ainda é mais brilhante que o Sol, cuja magnitude visual absoluta é de 4.83. A magnitude bolométrica absoluta do Sol é definida arbitrariamente, geralmente em 4.75.[4][5] As magnitudes absolutas das estrelas geralmente variam de aproximadamente −10 a +20. As magnitudes absolutas das galáxias podem ser muito menores (mais brilhantes). Por exemplo, a galáxia elíptica gigante Messier 87 tem uma magnitude absoluta de −22 (ou seja, tão brilhante quanto cerca de 60.000 estrelas de magnitude −10). Alguns núcleos galácticos ativos (quasares como CTA-102) podem atingir magnitudes absolutas superiores a −32, tornando-os os objetos persistentes mais luminosos no universo observável, embora esses objetos possam variar em brilho em escalas de tempo astronomicamente curtas. No extremo, o brilho óptico da erupção de raios gama GRB 080319B atingiu, de acordo com um artigo, uma magnitude r absoluta mais brilhante que −38 por algumas dezenas de segundos.[6]

Magnitude aparente

[editar | editar código-fonte]
Ver artigo principal: Magnitude aparente

O astrônomo grego Hiparco estabeleceu uma escala numérica para descrever o brilho de cada estrela que aparece no céu. As estrelas mais brilhantes no céu receberam uma magnitude aparente m = 1, e as estrelas mais fracas visíveis a olho nu receberam uma magnitude m = 6.[7] A diferença entre eles corresponde a um fator de 100 no brilho. Para objetos na vizinhança imediata do Sol, a magnitude absoluta M e a magnitude aparente m de qualquer distância d (em parsecs, com 1 pc = 3.2616 anos-luz) são relacionadas por

onde F é o fluxo radiante medido na distância d (em parsecs), F10 o fluxo radiante medido na distância 10 pc. Usando o logaritmo comum, a equação pode ser escrita como

onde é assumido que a extinção de gás e poeira é insignificante. As taxas de extinção típicas dentro da Via Láctea são de 1 a 2 magnitudes por kiloparsec, quando as nuvens escuras são levadas em conta.[8]

Para objetos a distâncias muito grandes (fora da Via Láctea) a distância de luminosidade dL (distância definida usando medições de luminosidade) deve ser usada em vez de d, porque a aproximação euclidiana é inválida para objetos distantes. Em vez disso, a relatividade geral deve ser levada em conta. Além disso, o desvio para o vermelho cosmológico complica a relação entre magnitude absoluta e aparente, porque a radiação observada foi deslocada para a faixa vermelha do espectro. Para comparar as magnitudes de objetos muito distantes com as de objetos locais, pode ser necessário aplicar uma correção K às magnitudes dos objetos distantes.

A magnitude absoluta M também pode ser escrita em termos da magnitude aparente m e da paralaxe estelar p:

ou usando magnitude aparente m e módulo de distância μ:

Rígel tem uma magnitude visual mV de 0.12 e distância de cerca de 860 anos-luz:

Vega tem uma paralaxe p de 0.129″ e uma magnitude aparente mV de 0.03:

A Galáxia Olho Negro tem uma magnitude visual mV de 9.36 e um módulo de distância μ de 31.06:

Magnitude bolométrica

[editar | editar código-fonte]

A magnitude absoluta bolométrica Mbol, leva em conta a radiação eletromagnética em todos os comprimentos de onda. Inclui aqueles não observados devido à banda passante instrumental, à absorção atmosférica da Terra e à extinção pela poeira interestelar. É definido com base na luminosidade das estrelas. No caso de estrelas com poucas observações, deve ser calculado assumindo uma temperatura efetiva.

Classicamente, a diferença de magnitude bolométrica está relacionada com a razão de luminosidade de acordo com:[7]

que faz por inversão:

onde

  • L é a luminosidade do Sol (luminosidade bolométrica)
  • L é a luminosidade da estrela (luminosidade bolométrica)
  • Mbol,⊙ é a magnitude bolométrica do Sol.
  • Mbol,★ é a magnitude bolométrica da estrela.

Em agosto de 2015, a União Astronômica Internacional (IAU) aprovou a Resolução B2[9] definindo os pontos zero das escalas de magnitude bolométrica absoluta e aparente em unidades SI para potência (watts) e irradiância (W/m2), respectivamente. Embora as magnitudes bolométricas tenham sido usadas pelos astrônomos por muitas décadas, houve diferenças sistemáticas nas escalas de magnitude absoluta-luminosidade apresentadas em várias referências astronômicas e nenhuma padronização internacional. Isso levou a diferenças sistemáticas nas escalas de correções bolométricas.[10] Combinado com magnitudes bolométricas absolutas incorretas assumidas para o Sol, isso pode levar a erros sistemáticos nas luminosidades estelares estimadas (e outras propriedades estelares, como raios ou idades, que dependem da luminosidade estelar para serem calculadas).

A resolução B2 define uma escala de magnitude bolométrica absoluta onde Mbol = 0 corresponde à luminosidade L0 = 3.0128×1028 W, com a luminosidade do ponto zero L0 definida de modo que o Sol (com luminosidade nominal 3.828×1026 W) corresponda à magnitude bolométrica absoluta Mbol,⊙ = 4.74. Colocando uma fonte de radiação (por exemplo, estrela) na distância padrão de 10 parsecs, segue-se que o ponto zero da escala de magnitude bolométrica aparente mbol = 0 corresponde à irradiância f0 = 2.518021002×10−8 W/m2. Usando a escala IAU 2015, a irradiância solar nominal total ("constante solar") medida em 1 unidade astronômica (1361 W/m2) corresponde a uma magnitude bolométrica aparente do Sol de mbol,⊙ = −26.832.[10]

Seguindo a Resolução B2, a relação entre a magnitude bolométrica absoluta de uma estrela e sua luminosidade não está mais diretamente ligada à luminosidade (variável) do Sol:

onde

  • L é a luminosidade da estrela (luminosidade bolométrica) em watts
  • L0 é a luminosidade do ponto zero 3.0128×1028 W
  • Mbol é a magnitude bolométrica da estrela

A nova escala de magnitude absoluta da IAU desconecta permanentemente a escala da variável Sol. No entanto, nesta escala de potência do SI, a luminosidade solar nominal corresponde aproximadamente a Mbol = 4.74, um valor que era comumente adotado pelos astrônomos antes da resolução da IAU de 2015.[10]

A luminosidade da estrela em watts pode ser calculada em função de sua magnitude bolométrica absoluta Mbol como:

usando as variáveis definidas anteriormente.

Corpos do Sistema Solar (H)

[editar | editar código-fonte]
Magnitude absoluta (H)
e diâmetro para
asteróides
(albedo=0.14)[11]
H Diâmetro
10 36 km
12.7 10 km
15 3.6 km
17.7 1 km
19.2 510 m
20 360 m
22 140 m
22.7 100 m
24.2 51 m
25 36 m
26.6 17 m
27.7 10 m
30 3.6 m
32.7 1 m

Para planetas e asteroides, é usada uma definição de magnitude absoluta que é mais significativa para objetos não estelares. A magnitude absoluta, comumente chamada de , é definida como a magnitude aparente que o objeto teria se estivesse a uma unidade astronômica (UA) do Sol e do observador, e em condições de oposição solar ideal (um arranjo que é impossível na prática).[12] Como os corpos do Sistema Solar são iluminados pelo Sol, seu brilho varia em função das condições de iluminação, descritas pelo ângulo de fase. Essa relação é chamada de curva de fase. A magnitude absoluta é o brilho no ângulo de fase zero, um arranjo conhecido como oposição, a uma distância de uma UA.

Magnitude aparente

[editar | editar código-fonte]
O ângulo de fase pode ser calculado a partir das distâncias corpo-sol, observador-sol e observador-corpo, usando a lei dos cossenos

A magnitude absoluta pode ser usada para calcular a magnitude aparente de um corpo. Para um objeto refletindo a luz solar, e são conectados pela relação

onde é o ângulo de fase, o ângulo entre as linhas corpo-sol e corpo-observador. é a integral de fase (a integração da luz refletida; um número na faixa de 0 a 1).[13]

Pela lei dos cossenos, temos:

Distâncias:

  • dBO é a distância entre o corpo e o observador
  • dBS é a distância entre o corpo e o Sol
  • dOS é a distância entre o observador e o Sol
  • d0, um fator de conversão de unidade, é a constante 1 UA, a distância média entre a Terra e o Sol

Aproximações para integral de fase q(α)

[editar | editar código-fonte]

O valor de depende das propriedades da superfície refletora, em particular de sua rugosidade. Na prática, diferentes aproximações são usadas com base nas propriedades conhecidas ou assumidas da superfície. As superfícies dos planetas terrestres são geralmente mais difíceis de modelar do que as dos planetas gasosos, os últimos dos quais têm superfícies visíveis mais suaves.[13]

Planetas como esferas difusas

[editar | editar código-fonte]
Reflexão difusa na esfera e no disco plano
Luminosidade com fase para modelos de reflexão difusa. A esfera tem 2/3 do brilho na fase zero, enquanto o disco não pode ser visto além de 90 graus

Os corpos planetários podem ser aproximados razoavelmente bem como esferas refletoras difusas ideais. Seja o ângulo de fase em graus, então[14]

Uma esfera difusa de fase completa reflete dois terços da luz que um disco plano difuso do mesmo diâmetro. Um quarto de fase () tem tanta luz quanto a fase completa ().

Por outro lado, um modelo de disco refletor difuso é simplesmente , o que não é realista, mas ele representa o aumento de oposição para superfícies ásperas que refletem luz mais uniforme de volta em ângulos de fase baixos.

A definição do albedo geométrico , uma medida para a refletividade das superfícies planetárias, é baseada no modelo do disco refletor difuso. A magnitude absoluta , o diâmetro (em quilômetros) e o albedo geométrico de um corpo são relacionados por[15][16][17]

Exemplo: a magnitude absoluta da Lua pode ser calculada a partir de seu diâmetro e albedo geométrico :[18]

Temos , No quarto de fase, (de acordo com o modelo do refletor difuso), isso produz uma magnitude aparente de O valor real é um pouco menor do que isso, A curva de fase da Lua é muito complicada para o modelo de refletor difuso.[19] Uma fórmula mais precisa é fornecida na seção a seguir.

Modelos mais avançados

[editar | editar código-fonte]

Como os corpos do Sistema Solar nunca são refletores difusos perfeitos, os astrônomos usam modelos diferentes para prever magnitudes aparentes com base em propriedades conhecidas ou assumidas do corpo.[13] Para planetas, aproximações para o termo de correção na fórmula para m foram derivados empiricamente, para coincidir com as observações em diferentes de ângulos de fase. As aproximações recomendadas pelo Astronomical Almanac[20] são (com em graus):

Planeta Aproximação para
Mercúrio −0.613
Vênus −4.384
  • (para )
  • (para )
Terra −3.99
Lua[21] +0.28
  • (para , antes da lua cheia)
  • (para , depois da lua cheia)
Marte −1.601
  • (para )
  • (para )
Júpiter −9.395
  • (para )
  • (para )
Saturno −8.914
  • (para planeta e anéis, e )
  • (somente para o globo, )
  • (somente para o globo, )
Urano −7.110 (para )
Netuno −7.00 (para e )
As diferentes metades da Lua, vistas da Terra
Lua em quarto crescente
Lua no quarto minguante

Aqui é a inclinação efetiva dos anéis de Saturno (sua inclinação em relação ao observador), que visto da Terra varia entre 0° e 27° ao longo de uma órbita de Saturno, e é um pequeno termo de correção dependendo das latitudes subterrestres e subsolares de Urano. é o ano da Era Comum. A magnitude absoluta de Netuno está mudando lentamente devido aos efeitos sazonais à medida que o planeta se move ao longo de sua órbita de 165 anos ao redor do Sol, e a aproximação acima só é válida após o ano 2000. Para algumas circunstâncias, como para Vênus, nenhuma observação está disponível e a curva de fase é desconhecida nesses casos. A fórmula para a Lua só se aplica ao lado mais próximo da Lua, a porção que é visível da Terra.

Exemplo 1: em 1 de janeiro de 2019, Vênus estava do Sol e da Terra, em um ângulo de fase de (quase um quarto de fase). Sob condições de fase completa, Vênus teria sido visível em Contabilizando o ângulo de fase alto, o termo de correção acima produz uma magnitude aparente real de Isso é próximo ao valor de previsto pelo Laboratório de Propulsão a Jato (JPL).[22]

Exemplo 2: Na fase do quarto crescente, a aproximação da Lua dá Com isso, a magnitude aparente da Lua é próximo ao valor esperado de cerca de . No quarto minguante, a Lua é cerca de 0.06 de magnitude mais fraca do que no quarto crescente, porque essa parte de sua superfície tem um albedo menor.

O albedo da Terra varia por um fator de 6, de 0.12 no caso sem nuvens a 0.76 no caso da nuvem altostratus. A magnitude absoluta na tabela corresponde a um albedo de 0.434. Devido à variabilidade do clima, a magnitude aparente da Terra não pode ser prevista com tanta precisão quanto a da maioria dos outros planetas.[20]

Asteroide 1 Ceres, fotografado pela sonda Dawn em ângulos de fase de 0°, 7° e 33°. A forte diferença de brilho entre os três é real. A imagem da esquerda com ângulo de fase de 0° mostra o aumento de brilho devido ao efeito de oposição
Integrais de fase para vários valores de
Relação entre o parâmetro de inclinação e o efeito de oposição. Valores maiores de correspondem a um efeito de oposição menos pronunciado. Para a maioria dos asteroides, assume-se um valor de , correspondendo a uma efeito de oposição de

Se um objeto tem uma atmosfera, ele reflete a luz mais ou menos isotropicamente em todas as direções, e seu brilho pode ser modelado como um refletor difuso. Corpos sem atmosfera, como asteroides ou satélites naturais, tendem a refletir a luz mais fortemente na direção da luz incidente, e seu brilho aumenta rapidamente conforme o ângulo de fase se aproxima . Esse brilho rápido perto da oposição é chamado de efeito de oposição. Sua força depende das propriedades físicas da superfície do corpo e, portanto, difere de asteroide para asteroide.[13]

Em 1985, a União Astronômica Internacional (IAU) adotou o sistema semi-empírico , baseado em dois parâmetros e chamados magnitude absoluta e inclinação, para modelar o efeito de oposição para as efemérides publicado pelo Minor Planet Center.[23]

onde

  • a integral de fase é e
  • para ou , , , e .[24]

Esta relação é válida para ângulos de fase , e funciona melhor quando .[25]

O parâmetro de inclinação relaciona-se com o aumento do brilho, normalmente 0.3 mag, quando o objeto está próximo da oposição. É conhecido com precisão apenas para um pequeno número de asteroides, portanto, para a maioria dos asteroides, um valor de é assumido..[25] Em casos raros, pode ser negativo.[24][26] Um exemplo é 101955 Bennu, com [27]

Em 2012, o sistema foi oficialmente substituído por um sistema aprimorado com três parâmetros , e , que produz resultados mais satisfatórios se o efeito de oposição for muito pequeno ou restrito a ângulos de fase muito pequenos. No entanto, a partir de 2022, este sistema não foi adotado pelo Minor Planet Center nem pelo Laboratório de Propulsão a Jato (JPL).[13][28]

A magnitude aparente dos asteroides varia conforme eles giram, em escalas de tempo de segundos a semanas, dependendo do período de rotação, até ou mais.[29] Além disso, sua magnitude absoluta pode variar com a direção de visualização, dependendo de sua inclinação axial. Em muitos casos, nem o período de rotação nem a inclinação axial são conhecidos, limitando a previsibilidade. Os modelos aqui apresentados não capturam esses efeitos.[13][25]

Magnitudes cometárias

[editar | editar código-fonte]

O brilho dos cometas é dado separadamente como magnitude total (, o brilho integrado em toda a extensão visível do coma) e magnitude nuclear (, o brilho da região do núcleo sozinho).[30] Ambas são escalas diferentes da escala de magnitude usada para planetas e asteroides, e não podem ser usadas para uma comparação de tamanho com a magnitude absoluta H de um asteroide.

A atividade dos cometas varia com sua distância do Sol. Seu brilho pode ser aproximado como

onde são as magnitudes aparentes total e nuclear do cometa, respectivamente, são suas magnitudes totais e nucleares "absolutas", e são as distâncias corpo-sol e corpo-observador, é a unidade astronômica e são os parâmetros de inclinação que caracterizam a atividade do cometa. Para , isso se reduz à fórmula para um corpo puramente refletor (não mostrando nenhuma atividade cometária).[31]

Por exemplo, a curva de luz do cometa C/2011 L4 (PANSTARRS) pode ser aproximada por .[32] No dia de sua passagem pelo periélio, 10 de março de 2013, o cometa PANSTARRS estava a do Sol e da Terra. Prevê-se que a magnitude aparente total tenha sido naquele momento. O Minor Planet Center dá um valor próximo disso, [33]

Magnitudes absolutas e tamanhos de núcleos de cometas
Cometa Magnitude
absoluta [34]
Núcleo
diâmetro
Cometa Sarabat −3.0 ≈100 km?
Cometa Hale-Bopp −1.3 60 ± 20 km
Cometa Halley 4.0 14.9 x 8.2 km
Novo cometa médio 6.5 ≈2 km[35]
C/2014 UN271 (Bernardinelli-Bernstein) 6.7[36] 60–200 km?[37][38]
289P/Blanpain (durante a explosão de 1819) 8.5[39] 320 m[40]
289P/Blanpain (atividade normal) 22.9[41] 320 m

A magnitude absoluta de qualquer cometa pode variar drasticamente. Pode mudar à medida que o cometa se torna mais ou menos ativo ao longo do tempo ou se sofre uma explosão. Isso torna difícil usar a magnitude absoluta para uma estimativa de tamanho. Quando o cometa 289P/Blanpain foi descoberto em 1819, sua magnitude absoluta foi estimada como .[39] Foi posteriormente perdido e só foi redescoberto em 2003. Naquela época, sua magnitude absoluta havia diminuído para ,[41] e percebeu-se que a aparição de 1819 coincidiu com uma explosão. O 289P/Blanpain atingiu o brilho a olho nu (5-8 mag) em 1819, embora seja o cometa com o menor núcleo já caracterizado fisicamente e geralmente não se torna mais brilhante do que 18 mag.[39][40]

Para alguns cometas que foram observados em distâncias heliocêntricas grandes o suficiente para distinguir entre a luz refletida da coma e a luz do próprio núcleo, uma magnitude absoluta análoga à usada para asteroides foi calculada, permitindo estimar os tamanhos de seus núcleos.[42]

Para um meteoro, a distância padrão para medição de magnitudes é a uma altitude de 100 km no zênite do observador.[43][44]

Referências

  1. «Sun Fact Sheet». NASA Goddard Space Flight Center. Consultado em 25 de fevereiro de 2017 
  2. Karachentsev, I. D.; et al. (2004). «A Catalog of Neighboring Galaxies». The Astronomical Journal. 127 (4): 2031–2068. Bibcode:2004AJ....127.2031K. doi:10.1086/382905Acessível livremente 
  3. Flower, P. J. (setembro 1996). «Transformations from Theoretical Hertzsprung-Russell Diagrams to Color-Magnitude Diagrams: Effective Temperatures, B-V Colors, and Bolometric Corrections». The Astrophysical Journal. 469: 355. Bibcode:1996ApJ...469..355F. doi:10.1086/177785 
  4. Cayrel de Strobel, G. (1996). «Stars resembling the Sun». Astronomy and Astrophysics Review. 7 (3): 243–288. Bibcode:1996A&ARv...7..243C. doi:10.1007/s001590050006 
  5. Casagrande, L.; Portinari, L.; Flynn, C. (novembro 2006). «Accurate fundamental parameters for lower main-sequence stars». MNRAS (Abstract). 373 (1): 13–44. Bibcode:2006MNRAS.373...13C. arXiv:astro-ph/0608504Acessível livremente. doi:10.1111/j.1365-2966.2006.10999.x 
  6. Bloom, J. S.; Perley, D. A.; Li, W.; Butler, N. R.; Miller, A. A.; Kocevski, D.; Kann, D. A.; Foley, R. J.; Chen, H.-W.; Filippenko, A. V.; Starr, D. L. (19 de janeiro de 2009). «Observations of the Naked-Eye GRB 080319B: Implications of Nature's Brightest Explosion». The Astrophysical Journal (em inglês). 691 (1): 723–737. Bibcode:2009ApJ...691..723B. ISSN 0004-637X. arXiv:0803.3215Acessível livremente. doi:10.1088/0004-637x/691/1/723Acessível livremente 
  7. a b Carroll, B. W.; Ostlie, D. A. (2007). An Introduction to Modern Astrophysics 2nd ed. [S.l.]: Pearson. pp. 60–62. ISBN 978-0-321-44284-0  Verifique o valor de |url-access=limited (ajuda)
  8. Unsöld, A.; Baschek, B. (2013), The New Cosmos: An Introduction to Astronomy and Astrophysics, ISBN 978-3662043561 5th ed. , Springer Science & Business Media, p. 331 
  9. «IAU XXIX General Assembly Draft Resolutions Announced». Consultado em 8 de julho de 2015 
  10. a b c Mamajek, E. E.; Torres, G.; Prsa, A.; Harmanec, P.; Asplund, M.; Bennett, P. D.; Capitaine, N.; Christensen-Dalsgaard, J.; Depagne, E.; Folkner, W. M.; Haberreiter, M.; Hekker, S.; Hilton, J. L.; Kostov, V.; Kurtz, D. W.; Laskar, J.; Mason, B. D.; Milone, E. F.; Montgomery, M. M.; Richards, M. T.; Schou, J.; Stewart, S. G. (13 de agosto de 2015), «IAU 2015 Resolution B2 on Recommended Zero Points for the Absolute and Apparent Bolometric Magnitude Scales» (PDF), IAU Inter-Division A-G Working Group on Nominal Units for Stellar & Planetary Astronomy, Resolutions Adopted at the General Assemblies, Bibcode:2015arXiv151006262M, arXiv:1510.06262Acessível livremente 
  11. CNEOS Asteroid Size Estimator
  12. Luciuk, M., Astronomical Magnitudes (PDF), p. 8, consultado em 11 de janeiro de 2019 
  13. a b c d e f Karttunen, H.; Kröger, P.; Oja, H.; Poutanen, M.; Donner, K. J. (2016). Fundamental Astronomy. [S.l.]: Springer. p. 163. ISBN 9783662530450 
  14. Whitmell, C. T. (1907), «Brightness of a planet», The Observatory, 30, Bibcode:1907Obs....30...96W 
  15. Bruton, D., Conversion of Absolute Magnitude to Diameter for Minor Planets, Stephen F. Austin State University, consultado em 12 de janeiro de 2019 
  16. The factor can be computed as , where , the absolute magnitude of the Sun, and
  17. Pravec, P.; Harris, A. W. (2007). «Binary asteroid population 1. Angular momentum content» (PDF). Icarus. 190 (190): 250–259. Bibcode:2007Icar..190..250P. doi:10.1016/j.icarus.2007.02.023. Cópia arquivada (PDF) em 9 de outubro de 2022 
  18. Albedo of the Earth, Department of Physics and Astronomy, consultado em 12 de janeiro de 2019 
  19. Luciuk, M., Albedo – How bright is the Moon?, consultado em 12 de janeiro de 2019 
  20. a b Anthony, M.; Hilton, J. L. (outubro 2018). «Computing apparent planetary magnitudes for The Astronomical Almanac». Astronomy and Computing. 25: 10–24. Bibcode:2018A&C....25...10M. arXiv:1808.01973Acessível livremente. doi:10.1016/j.ascom.2018.08.002 
  21. Cox, A.N. (2000). Allen's Astrophysical Quantities, fourth edition. [S.l.]: Springer-Verlag. 310 páginas 
  22. JPL Horizons (Ephemeris Type "OBSERVER", Target Body "Venus [299]", Observer Location "Geocentric [500]", Time Span "Start=2019-01-01 00:00, Stop=2019-01-02 00:00, Step=1 d", QUANTITIES=9,19,20,24), Jet Propulsion Laboratory, consultado em 11 de janeiro de 2019 
  23. Minor Planet Circular 10193 (PDF), Minor Planet Center, 27 de dezembro de 1985, consultado em 11 de janeiro de 2019 
  24. a b Lagerkvist, C.-I.; Williams, I. (1987), «Physical studies of asteroids. XV – Determination of slope parameters and absolute magnitudes for 51 asteroids», Astronomy and Astrophysics Supplement Series, 68 (2): 295–315, Bibcode:1987A&AS...68..295L 
  25. a b c Dymock, R. (2007), «The H and G magnitude system for asteroids» (PDF), Journal of the British Astronomical Association, 117 (6): 342–343, Bibcode:2007JBAA..117..342D, consultado em 11 de janeiro de 2019 
  26. JPL Horizons (Version 3.75) (PDF), Jet Propulsion Laboratory, 4 de abril de 2013, p. 27, consultado em 11 de janeiro de 2013 
  27. JPL Small-Body Database Browser – 101955 Bennu, Jet Propulsion Laboratory, 19 de maio de 2018, consultado em 11 de janeiro de 2019 
  28. Shevchenko, V. G.; et al. (abril 2016), «Asteroid observations at low phase angles. IV. Average parameters for the new H, G1, G2 magnitude system», Planetary and Space Science, 123: 101–116, Bibcode:2016P&SS..123..101S, doi:10.1016/j.pss.2015.11.007, hdl:10138/228807Acessível livremente 
  29. Harris, A. W.; Warner, B. D.; Pravec, P. (2016). «Asteroid Lightcurve Derived Data V16.0». NASA Planetary Data System. 246: EAR-A-5-DDR-DERIVED-LIGHTCURVE-V16.0. Bibcode:2016PDSS..246.....H 
  30. Guide to the MPES (PDF), Minor Planet Center, p. 11, consultado em 11 de janeiro de 2019 
  31. Meisel, D. D.; Morris, C. S. (1976), «Comet brightness parameters: Definition, determination, and correlations», NASA. Goddard Space Flight Center the Study of Comets, Part 1, 393: 410–444, Bibcode:1976NASSP.393..410M 
  32. Comet C/2011 L4 (PANSTARRS), COBS, consultado em 11 de janeiro de 2019 
  33. Minor Planet & Comet Ephemeris Service (C/2011 L4, ephemeris start date=2013-03-10), Minor Planet Center, consultado em 11 de janeiro de 2019 
  34. Kidger, M. (3 de abril de 1997), Comet Hale-Bopp Light Curve, NASA JPL, consultado em 31 de maio de 2019 
  35. Hughes, D. W. (16 de junho de 1989). «Cometary Absolute Magnitudes, their Significance and Distribution». Uppsala. Asteroids, Comets, Meteors III, Proceedings of a Meeting (AMC 89) Held at the Astronomical Observatory of the Uppsala University. 337 páginas. Bibcode:1990acm..proc..327H 
  36. «JPL Small-Body Database Browser: (2014 UN271)» (2021-08-08 last obs.). Jet Propulsion Laboratory. Consultado em 15 de setembro de 2021 
  37. «The Largest Comet Ever Found Is Making Its Move Into a Sky Near You». The New York Times. 28 de junho de 2021. Consultado em 1 de julho de 2021 
  38. Farnham, Tony (6 de julho de 2021). «Comet C/2014 UN271 (Bernardinelli-Bernstein) exhibited activity at 23.8 au». The Astronomer's Telegram. Consultado em 6 de julho de 2021 
  39. a b c Yoshida, S. (24 de janeiro de 2015), «289P/Blanpain», aerith.net, consultado em 31 de maio de 2019 
  40. a b Jewitt, D. (2006). «Comet D/1819 W1 (Blanpain): Not Dead Yet» (PDF). Astronomical Journal. 131 (4): 2327–2331. Bibcode:2006AJ....131.2327J. doi:10.1086/500390Acessível livremente. Consultado em 31 de maio de 2019 
  41. a b 289P/Blanpain (2013-07-17 last obs.), Jet Propulsion Laboratory, 18 de maio de 2019, consultado em 31 de maio de 2019 
  42. Lamy, P. L.; Toth, I.; Fernandez, Y. R.; Weaver, H. A. (2004), The sizes, shapes, albedos, and colors of cometary nuclei (PDF), University of Arizona Press, Tucson, pp. 223–264, Bibcode:2004come.book..223L, cópia arquivada (PDF) em 9 de outubro de 2022 
  43. «Glossary – Absolute magnitude of meteors». International Meteor Organization. Consultado em 16 de maio de 2013 
  44. «Solar System Dynamics Glossary – Absolute magnitude of Solar System bodies». NASA Jet Propulsion Laboratory. Consultado em 16 de maio de 2013 

Ligações externas

[editar | editar código-fonte]